Passer au contenu principal

Paramètres des cookies

Nous utilisons des cookies pour assurer les fonctionnalités de base du site Web et pour améliorer votre expérience en ligne. Vous pouvez configurer et accepter l'utilisation des cookies et modifier vos options de consentement à tout moment.

Essentiels

Préférences

Analyses et statistiques

Marketing

A propos du projet

Modalité de prise de décision

Gouvernance partagée – Stratégie de Conservation 2025–2035

Sur cette plateforme, chaque proposition suit un processus structuré et progressif, conçu pour encourager l’intelligence collective, la co-construction et des décisions éclairées.

Origine des propositions

Les propositions soumises au COPIL suivent cette chaîne de construction :

  • Élaborées par les groupes de travail, réunissant partenaires techniques, scientifiques et gestionnaires ;

  • Soumises au COTECH (composé des membres du conseil scientifique du CBNM et du PNRun), si un avis technique ou scientifique est nécessaire ;

  • Présentées au COPIL pour validation finale.

Étapes du processus de décision

Chaque proposition suit le cycle suivant :

1. Phase de débat et clarification

Durée : 2 semaines

Vous pouvez poser des questions, demander des précisions, proposer des reformulations.
Objectif : assurer une compréhension partagée et faire émerger d’éventuelles améliorations.

2. Révision intermédiaire

Durée : 1 semaine

L’équipe projet (CBNM/PNRun) actualise la proposition en tenant compte des retours.

3. Phase d’appel à objections motivées

Durée : 2 semaines

Les membres du COPIL peuvent formuler une objection raisonnée (voir critères ci-dessous).
Un échange peut être organisé pour tenter de lever l’objection.

4. Révision finale

Durée : 1 semaine

Si des objections subsistent, l’équipe projet publie une nouvelle version de la proposition.

5. Vote à la majorité (si nécessaire)

Durée : 1 semaine

En cas d’objection persistante, la proposition est soumise au vote.
Décision validée à la majorité des membres du COPIL.

Qu’est-ce qu’une objection motivée ?

Une objection motivée est une opposition argumentée et constructive à tout ou partie d’une proposition.
Elle vise à éviter un risque ou améliorer la proposition, sans chercher à bloquer inutilement.

✅ Objection recevable si elle :

  • S’appuie sur des faits, données ou arguments vérifiables ;

  • Identifie un risque concret (écologique, juridique, stratégique…) ;

  • Fait apparaître une contradiction avec les objectifs du projet ;

  • Propose un point de vue formulé avec respect, dans un esprit constructif.

❌ Objection non recevable si elle :

  • Est une préférence personnelle non argumentée ;

  • Est vague ou non expliquée ;

  • Cherche à ralentir ou bloquer sans contre-proposition ;

  • Reflète un désaccord de principe sans lien avec les finalités du projet.

Exemples

✅ Recevable

“La proposition ne mentionne pas les forêts semi-sèches, or ce sont des milieux hautement menacés. Je propose de les intégrer explicitement dans l’axe 1.”

❌ Non recevable

“Je n’aime pas trop.”
“On n’y arrivera jamais.”
“Je suis contre.”

Que se passe-t-il en cas d’objection ?

  • L’équipe de facilitation clarifie les points soulevés avec la personne concernée ;

  • Une tentative de levée de l’objection est organisée (échange écrit ou réunion courte) ;

  • Si l’objection est maintenue, la proposition est révisée ou soumise au vote.

Pourquoi ce processus ?

Il permet de :

  • Favoriser l’échange avant toute décision ;

  • Construire des accords solides et partagés ;

  • Valoriser l’expertise collective ;

  • Assurer une traçabilité claire des décisions prises.

Valider

Veuillez vous connecter

Le mot de passe est trop court.

Partager